SOPHISMS IN THE HISTORY OF LEGAL ARGUMENTATION

Resumen

El artículo examina la historia del uso de
sofismas en la argumentación jurídica,
plantea cuestiones sobre la admisibilidad del
uso de sofismas en la jurisprudencia,
muestra los errores de los sofismas
tradicionales para la filosofía. El análisis
científico de los sofismas permitió describir
claramente una serie de errores lógicos
subyacentes a los sofismas. Una de las
causas comunes de los sofismas en la
argumentación jurídica es la sustitución de
dilemas: en lugar de construir dos dilemas
complejos y razonar sobre cuál de ellos será
prioritario, el primero o el segundo, los
oponentes formulan dos dilemas erróneos
relacionados con las contradicciones el uno
al otro.